|
Seznam katastrů kde bude prováděno vyšetření zimní měli
|
|
|
SVS zaslala tabulku katastrů, které budou vyšetřovat zimní měl. Žlutě jsou označena katastrální území kde budou odebrány vzorky od deseti včelstev (dle MVO), modře jsou označeny katastry, kde se budou vyšetřovat zrušená ochranná pásma po dvou letech, vzorky se budou odebírat od 25 včelstev.
| MVP - okres Zlín - katastry 2020 |
| P. č. |
Budou vyšetřovat 2020 |
Nebudou vyšetřovat |
| 1. |
Bohuslavice u Zlína |
Bělov |
| 2. |
Bratřejov u Vizovic |
Biskupice u Luhačovic |
| 3. |
Brumov |
Bohuslavice nad Vláří |
| 4. |
Březnice u Zlína |
Březová u Zlína |
| 5. |
Březůvky |
Dobrkovice |
| 6. |
Bylnice |
Dolní Lhota u Luhačovic |
| 7. |
Dešná u Zlína |
Dolní Ves |
| 8. |
Divnice |
Držková |
| 9. |
Doubravy |
Fryšták |
| 10. |
Drnovice u Valašských Klobouk |
Halenkovice |
| 11. |
Haluzice |
Horní Ves u Fryštáku |
| 12. |
Horní Lhota u Luhačovic |
Hostišová |
| 13. |
Hrádek na Vlárské dráze |
Hrobice na Moravě |
| 14. |
Chrastěšov |
Hřivínův Újezd |
| 15. |
Jasenná na Moravě |
Hvozdná |
| 16. |
Kladná Žilín |
Jaroslavice u Zlína |
| 17. |
Kudlov |
Jestřabí nad Vláří |
| 18. |
Lhotsko |
Kaňovice u Luhačovic |
| 19. |
Lípa nad Dřevnicí |
Karlovice u Zlína |
| 20. |
Lipina |
Kašava |
| 21. |
Lipová u Slavičína |
Kelníky |
| 22. |
Loučka I |
Klečůvka |
| 23. |
Loučka II |
Kochavec |
| 24. |
Ludkovice |
Komárov u Napajedel |
| 25. |
Luhačovice |
Kostelec u Zlína |
| 26. |
Lutonina |
Křekov |
| 27. |
Malenovice u Zlína |
Kvítkovice u Otrokovic |
| 28. |
Mirošov u Valašských Klobouk |
Lhota u Zlína |
| 29. |
Návojná |
Lhotka u Zlína |
| 30. |
Nedašov |
Louky nad Dřevnicí |
| 31. |
Nedašova Lhota |
Lukov u Zlína |
| 32. |
Neubuz |
Lukoveček |
| 33. |
Nevšová |
Lužkovice |
| 34. |
Petrůvka u Slavičína |
Machová |
| 35. |
Podhradí u Luhačovic |
Mladcová |
| 36. |
Podkopná Lhota |
Mysločovice |
| 37. |
Popov nad Vláří |
Napajedla |
| 38. |
Poteč |
Oldřichovice u Napajedel |
| 39. |
Pozlovice |
Ostrata |
| 40. |
Provodov na Moravě |
Otrokovice |
| 41. |
Racková |
Pohořelice u Napajedel |
| 42. |
Raková |
Polichno |
| 43. |
Rokytnice u Slavičína |
Prštné |
| 44. |
Rudimov |
Příluky u Zlína |
| 45. |
Řetechov |
Salaš u Zlína |
| 46. |
Slavičín |
Sazovice |
| 47. |
Slopné |
Sehradice |
| 48. |
Slušovice |
Sidonie |
| 49. |
Smolina |
Spytihněv |
| 50. |
Šarovy |
Svatý Štěpán |
| 51. |
Štítná nad Vláří |
Šanov |
| 52. |
Tichov |
Štípa |
| 53. |
Trnava u Zlína |
Tečovice |
| 54. |
Ublo |
Tlumačov na Moravě |
| 55. |
Újezd u Valašských Klobouk |
Velíková |
| 56. |
Valašské Klobouky |
Velký Ořechov |
| 57. |
Vizovice |
Veselá u Zlína |
| 58. |
Vlachova Lhota |
Vítová |
| 59. |
Vlachovice |
Vlčková |
| 60. |
Všemina |
Vrbětice |
| 61. |
Vysoké Pole |
Žlutava |
| 62. |
Zádveřice |
|
| 63. |
Zlín |
|
| 64. |
Želechovice nad Dřevnicí |
|
|
|
Informace od ZO Olomučany
|
|
|
|
Zdravím přátelé včelaři,
v příloze Vám posílám svůj pohled na stav v Českém svazu včelařů. Pokud
budete chtít doplnění nebo další informace, tak se zeptejte svých
zástupců v Republikovém výboru. Ti vám určitě podají daleko podrobnější
popis situace ve vedení ČSV, protože chodí na zasedání a mají informace
jak se říká z první ruky.
Dále Vám v příloze zasílám stanovisko OO Blansko ČSV z. s. k návrhům
změn stanov, tak jak je popsala předsedkyně svazu Mgr. Machová v
časopise Včelařství č. 8/2019 str. 265 "Příprava změn Stanov ČSV
začala".
Mám ještě jednu prosbu, pošlete přílohu tohoto mailu na všechny své
základní organizace, aby se mohly vyjádřit a tím by se mohla rozproudit
předsjezdová diskuze.
Děkuji.
Předseda ZO Olomučany z. s.
Ing. Drábek Jaroslav
|
|
Příloha 1:
Několik vět včelaře k situaci v Českém svazu včelařů
Přátelé včelařky a
včelaři!
V časopise Včelařství č. 8/2019 na str. 265 nám předsedkyně svazu Mgr.
Machová předem poděkovala za připomínky, návrhy a diskuzi k novým
stanovám, které jsem si k dnešnímu dni nemohl přečíst, protože nebyly
publikovány.
Tak jsem
se rozhodl připojit k diskuzi, protože se mi dlouhodobě nelíbí, kam
Český svaz včelařů z. s. směřuje a slyším od včelařů kolem sebe
rozhořčení a nespokojenost, kam nás dovedlo předcházející vedení svazu a
stávající vedení v čele s předsedkyní Mgr. Machovou. Můj pohled je
zdola z pozice řadového člena, který má omezený přístup k informacím a
tyto informace čerpám převážně z časopisu Včelařství, webových stránek
svazu a zpráv na internetu. Proč zmiňuji omezený přístup k informacím?
Když se podíváme na zkrácené zápisy ze zasedání předsednictva
republikového výboru nebo ze zasedání republikového výboru, tak se
dozvíme, kdy se výbory sešly a že něco vzaly na vědomí, něco schválily,
ale co se schválilo, vzalo na vědomí, se nedozvíme. Chtěl bych, aby byly
publikovány celé zápisy ze zasedání a ne dle mne „cenzurované“ zkrácené
zápisy. Myslím si, že včelaři mají právo znát, co se na zasedání
projednává, jaké úkoly se plní nebo se neplní. Víte proč, protože my
včelaři si vedení svazu platíme, tak chceme být plně informováni.
Příští rok 2020 bude rokem volebním, začátkem roku se budou volit nové
výbory základních organizací, mnohde to budou staronové výbory a jinde
se bude rozhodovat, zda se výbor vůbec vytvoří a ZO bude pokračovat
v činnosti. Důvod je jednoduchý staří funkcionáři končí a nástupci
nejsou, mladí včelaři nemají zájem o činnost ve vedení ZO. Nedivím se
jim, jsou pracovně vytížení, mají rodiny tak se jim nechce vykonávat
celou agendu spojenou s funkcí ve výboru a v osobním volnu jezdit po
schůzích atd. O pár měsíců později se budou
volit členové do výboru a předsednictva okresních organizací, zde je
situace obdobná jako u ZO. Na těchto schůzích se budou volit delegáti
sjezdu, kteří budou volit nové vedení svazu. Včelaři, je nutné zvolit
takové delegáty, kteří budou mít mandát zvolit úplně nové vedení svazu, a
nebude to lehký úkol. Pokud se tak nestane, tak dle mého názoru se svaz
bude nadále drolit a rozpadat až
zanikne.
Koncem roku 2020 ve dnech 12. až 13. 12. bude XI. včelařský sjezd
v Praze. Zde bude muset stávající vedení složit účty zástupcům včelařů a
nezávidím jim. Možná, že včelaři pochopí, proč předsedkyně Mgr. Machová
chtěla zrušit
sjezd.
Včelaři, přečtěte si závěry X. sjezdu uveřejněné na
webových stránkách ČSV a hlavně pasáž „Hlavní směry činnosti po X.
sjezdu ČSV“, najdete je po otevření Dokumenty a pak X. sjezd a můžete
porovnat, co se splnilo a co nesplnilo.
Pár slov k financování a finanční situaci
svazu.
V letošním roce bylo rozhodnuto o zvýšení členského příspěvku na člena
z 200 Kč na 300 Kč v roce 2020.
Tak
si zopakujeme finanční úspěchy i neúspěchy vedení
svazu.
Když se podíváme dozadu do devadesátých let, tak musím
připomenout první finanční neúspěch přímo fiasko a to Včela Předboj a.
s.. Zde svaz přišel o desítky miliónů, tím pádem i my všichni včelaři.
Někteří včelaři zchudli dvakrát, protože uvěřili výzvě tehdejšího vedení
svazu a zakoupili si akcie Včely Předboj a. s., která skončila
v likvidaci. Proč to připomínám, protože vedení svazu nikdy nezveřejnilo
výši finanční ztráty v časopise Včelařství. Jenom na internetu se
můžeme dozvědět, že výše ztráty činila 80 až 100 miliónů korun, možná
nám to řekne předsedkyně Mgr. Machová, protože v té době byla placenou
právničkou svazu a měla hájit naše
zájmy.
Dále to pokračovalo
pokutami, prohranými soudními spory až po exekuci na majetek svazu. U
exekuce na majetek bych se chtěl zastavit. Vznikla po prohraném soudním
sporu s včelaři ZO ČSV Mladá Boleslav, kteří odešli ze svazu a vytvořili
si vlastní nezávislý spolek „Včelařský spolek pro Mladou Boleslav a
okolí“. Včelaři převedli svůj movitý i nemovitý majetek z původní
organizace na nový spolek, plně v souladu se stanovami a zákonem. Za to
byla podána žaloba ze strany vedení svazu a OO ČSV Mladá Boleslav, soud
rozhodl ve prospěch nového spolku a svaz musel zaplatit soudní výlohy.
Podrobnosti si můžete přečíst na webových stránkách „Včelařský spolek
pro Mladou Boleslav a okolí“. Stojí to za to, otevřou se Vám oči, je to
jiné, než se nám snažila vylíčit předsedkyně Mgr. Machová. Řekl bych, že
v tomto případě na svazu zvítězila ješitnost nad zdravým rozumem, ale
my včelaři jsme to
zaplatili.
Zde
bych chtěl podotknout vstoupili jsme do svazu dobrovolně, jako svobodní
lidé nejsme ani otroci ani poddaní svazu a pokud se ZO nebo OO rozhodou
odejít ze svazu a vytvořit si svůj nezávislý včelařský spolek, tak by
měly mít plné právo z něho odejít i se svým majetkem. Toto by mělo být
zakotveno ve stanovách svazu. Zdůvodnění mého názoru: majetek ZO a OO
vytvořili včelaři těchto organizací, ať to byli minulí nebo stávající
včelaři a svaz se na tomto majetku nijak nepodílel. Tento převedený
majetek bude sloužit včelařům a ne k osobnímu
obohacení.
Zatím poslední velký neúspěch svazu je činnost firmy Včelpo Obora s. r.
o., jehož byl svaz jediným majitelem. Po sérii špatných rozhodnutí
vedení Včelpa a svazu, které dost rychle nereagovaly na vzniklé
problémy. Výsledkem toho bylo, že Včelpo skončilo v dluzích a urychleně
se hledal kupec této zadlužené firmy. Prodej Včelpa byl pro nás včelaře
mnohdy nejasný a nesrozumitelný. Včelpo bylo prodáno společnosti
Příroda, včely a člověk o. p. s. za 12 miliónů Kč, jak nám sdělila
předsedkyně ve Včelařství. Ve Včelařství č. 3/2019 prodej Včelpa
objasnil př. Jan Šmíd (reprezentuje společnost Příroda, včely a člověk
o. p. s.), že za Včelpo byla zaplacena 1 Kč a těch 12 miliónů Kč bude
zaplaceno svazu až po splacení všech dluhů, které Včelpo má (mělo by to
být asi 36 až 37 miliónů). Takže mohu říci, že za Včelpo plus pozemky
jsme získali virtuálních 12 miliónů Kč. V tomto článku př. Šmíd též
vylíčil, co chce se společností Včelpo dělat a jaké má plány do
budoucna, jenže realita je jiná. Včelpo po soupisu majetku exekutory je
bez zaměstnanců a zavřené. Nevím, jak budou dluhy zaplaceny, možná se
stane zázrak, rád se na něho
podívám.
Pokud si myslíte, že je to poslední špatná finanční zpráva, tak se
mýlíte. Proti svazu je veden soudní spor, kdy společnost ProVčely s. r.
o. žádá po svazu 17 miliónů Kč jako náhradu za ušlý zisk a 400 000 Kč za
soudní výlohy a vedení svazu vůči členské základně tradičně jako vždy
mlčí. Včelaři, chtějte vysvětlení od svých zástupců v RV ČSV. Pouze
v zápisu ze dne 24. 8. 2019, kdy zasedal RV a ÚKK ČSV, je uloženo
předsednictvu zadání znaleckého posudku v souvislosti se sporem se
společností ProVčely s. r. o., uvidíme, kolik nás to bude stát.
Určitě
si řeknete, tak jako já, je to vůbec možné, není to ono pověstné
tunelování?
Nejzajímavější
a velmi smutné na tom všem je, že nikdo za nic nemůže, není žádný viník
a tím pádem se nikomu nic nestalo a pravděpodobně ani
nestane.
Dalším
majetkem, kterého se svaz zbavuje, je prodej VS Jabloňany, doufejme, že
to nebude za 1 Kč, nebo až budu mít peníze, tak Vám zaplatím, prostě na
dluh.
Zde
je třeba si uvědomit, že včelaři přišli o majetek a zisk z činnosti
tohoto majetku, který dnes chybí a proto je nutno zvyšovat členské
příspěvky, v budoucnu to nebude
jiné.
Jak je svaz
financován.
Svaz je financován z členských příspěvků od
členů, reklamy v inzertních novinách, z pronájmu bytů a nebytových
prostor apod., to je jedna polovina příjmů svazu. Druhou polovinu příjmů
tvoří státní dotace pro nestátní neziskové organizace (zkratka
NNO).
Následně jsem sestavil tabulku příjmů a nákladů svazu z ročních
vyúčtování, které pro časopis Včelařství zpracovává účetní svazu paní
Prchlíková.
| Rok |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 – plán |
| Výnos svazu |
45,656mil |
43,713mil |
39,133mil |
35,969mil |
33,305mil |
40,033mil |
| Náklady svazu |
40,077mil |
41,345mil |
38,674mil |
31,547mil |
32,562mil |
39,714mil |
| Mzdy |
6,450mil |
5,300mil |
5,995mil |
6,858mil |
7,144mil |
8,835mil |
| Dotace - NNO |
21,700mil |
19,700mil |
16,500mil |
17,969mil |
16,788mil |
23,700mil |
Porovnáním výnosů (příjmů) a výdajů zjišťujeme, že příjmy svazu klesají,
tím pádem i výdaje, mzdy se mírně zvyšují a dotace od státu klesají,
tím klesá i příjem svazu. Na rok 2019 je navržen optimistický rozpočet a
to proto, že byl předpoklad zvýšení státní dotace o 7 mil. Kč. Státní
dotace byly kráceny a svaz se dostává do finančních problémů a
nejjednodušší způsob, jak naplnit rozpočet, je zvýšení členských
příspěvků. Podle mého názoru se to bude dít i v následujících letech,
protože stát chce omezovat dotace. Dále zde vidíme, že dotace od státu
činí okolo poloviny rozpočtu svazu, členské příspěvky jsou mezi 15 až 16
mil. Kč při členském příspěvku 200 Kč na člena a v roce 2020, kdy se
členský příspěvek zvýšil na 300 Kč na člena, to bude mezi 20 až 21 mil.
Kč při zachování členské základny.
Pro
zajímavost nejvyšší položkou, která se hradí ze státní dotace NNO, je
tisk časopisu Včelařství a Odborných překladů.
V časopise
Včelařství č. 10/2019 na str. 331 předsedkyně svazu Mgr. Machová
vysvětluje, že je nutné zvýšit členské příspěvky, protože na svazu se
šetří, omezují činnost a dále to jinak nejde. Dle mého názoru tomu tak
není. V sídle svazu na Křemencové je tři roky prázdný nájemní byt, čeká
na rekonstrukci, po tuto dobu svazu unikají peníze za nájem bytu, kolik
to činí, nevím. Na Křemencové je včelařská prodejna, nájemcem je Včelpo
Obora s. r. o., kterou vlastní společnost Příroda, včely a člověk o. p.
s., tato společnost od 6/2017 neplatí nájem. Dluh za pronájem k 9. 8.
2019 dle zápisu ÚKK činil 760 142 Kč a k dnešnímu dni dluh činí přes
800 000 Kč. V polovině letošního roku se objevil na webových stránkách
svazu článek, že se hledá nový nájemce prodejny. Doufal jsem, že svaz
vybere nového nájemce, který bude platit nájemné. No a co se nestalo?
V zápisu ze dne 8. 10. 2019, kdy zasedalo předsednictvo RV ČSV, bylo
schváleno uzavření nájemní smlouvy na pronájem prodejny na Křemencové
k 1. 11. 2019 se společností Příroda, včely a člověk o. p. s.
s podmínkou, že převezme závazky předchozího nájemce Včely Obora s. r.
o., kterého je shodou okolností majitelem. Inu, jak praví české přísloví
z deště pod okap. I takhle se dá hospodařit.
Zde něco k časopisu
Včelařství.
Časopis Včelařství je další fenomén svazu, je vydáván
z dotace NNO a včelaři ho dostávají bezplatně. Časopis je pro naši
potřebu nutný, jsou zde odborné články pro včelaře začínající i zkušené,
protože včelař se učí neustále. Pak jsou zde články k zákonům,
předpisům a nařízení vztahující se ke včelařství např. dotace,
hospodaření svazu, nařízení SVS apod., a nakonec příspěvky nás včelařů.
Zajímavé je, že za 30 let co časopis čtu, jsem nenašel žádnou kritiku na
vedení svazu od členů za špatné hospodaření apod. V časopise
Včelařství není prostor pro diskuzi a opoziční názory. Navenek to
vypadá, že je ve svazu vše pořádku a všichni jsou spokojeni. Ve
skutečnosti tomu tak není. Už slyším, jak vedení namítá, že Včelařství
má omezený počet stránek apod., to je taky pravda, ale že by se za tak
dlouhou dobu nenašel prostor pro uveřejnění jiných názorů, je podivné.
Já bych jedno řešení měl a to zřízení včelařského fóra pro členy ČSV na
webových stránkách svazu, kde by se včelaři mohli vzájemně informovat,
co se jim nelíbí, o svých zkušenostech ve včelaření a též o nepoctivosti
a nešvarech, se kterými se setkali. Dále by zde včelaři mohli vznést
své dotazy k vedení svazu, to by jim mohlo obratem odpovědět a nemuselo
by se čekat na odpovědi ve Včelařství, tak jak je to
dnes.
Dále bych se chtěl zastavit u článků člena RV ČSV př. Šmída,
uveřejněných ve Včelařství č. 3/2019, 5/2019, 8/2019, 11/2019, zde
pranýřuje nešvary související se včelařením, obsah článků zde nebudu
opakovat, každý si je může přečíst. V článcích nevidím žádné řešení
daných problémů, které trápí nás včelaře mnoho let někdy i desítky let.
Mnoho prostoru je v článcích věnováno situaci okolo firmy Včelpo Obora
s. r. o., př. Šmíd zde tvrdí, že současné vedení za nic nemůže, že
vzniklou situaci zdědilo po minulém vedení, to je jenom jedna část
pravdy. Druhá část je, že stávající předsedkyně svazu byla více jak 20
let placenou právničkou svazu a měla chránit majetek svazu, dále
stávající místopředseda svazu MVDr. Peroutka byl dlouholetým tajemníkem
svazu a také měl hájit zájmy svazu a nakonec př. Šmíd pracoval od roku
2015 ve Včelpu, až do prodeje, i když to nikde nezmiňuje. Př. Šmíd,
který mluví jménem společnosti Příroda, včely a člověk o. p. s., a
předkládá nám vizi fungování Včelpa, zapomíná nám říci, jakým kapitálem
tato společnost disponuje, aby financovala krásné vize př. Šmída.
Zadlužené firmě nikdo nepůjčí a prostě do hospody bez peněz nelez.
Mnozí
včelaři se začínají ptát, co dělala minulá i současná ÚKK v případě
Včelpa, na to mohu odpovědět to, co nám řekl stávající předseda ÚKK. ÚKK
minulá i současná neměla oprávnění provádět kontroly ve Včelpu, prostě
neměla k tomu žádnou
pravomoc.
Včelaři, požadujte zveřejnění kupní smlouvy k prodeji Včelpa, vždyť
jsme spolumajitelé, tak bychom měli vědět, za jakých podmínek byl prodán
náš
majetek.
Dalo by se psát hodně dlouho, je zde hodně nevyřešených problémů, ale
ještě jeden postřeh si neodpustím. V časopise Včelařství č. 8/2019 str.
265 píše předsedkyně Mgr. Machová v odstavci „Ochrana majetku základních
organizací“, že je nutno majetek základních organizací ochránit,
protože ho budovaly generace včelařů. A aby tento majetek nebyl vyveden
jinam mimo svaz do jiné organizace, tak jak to bylo v minulém funkčním
období (naráží zde na kauzu Mladá Boleslav). Celý článek na mě dělá
dojem, že svaz, který beztrestně promrhal náš společný majetek, se
chystá znovu znárodňovat. Včelaři, bděte, nedopusťte, aby k tomuto
došlo, my si svůj majetek, na který nám vedení svazu nedalo ani haléř,
ochráníme sami. Takhle smýšlející lidé nemají co pohledávat ve svazu,
řekněme děkujeme, odejděte, i když nevím zač jim máme
děkovat.
Abych, nebyl jen kritický, byl vytvořen a uveden do praxe CIS
(Centrální informační systém), který nám funkcionářům pomáhá s nutnou
agendou, vytvářením formulářů, prostě s papírováním.
Závěrem se ptám, jak je svaz připraven na dobu, kdy od státu nedostane
žádné dotace a jak my včelaři jsme připraveni, kdy od státu nedostaneme
dotace a budeme muset vše zaplatit.
Přátelé včelaři, blíží se včelařský sjezd, kde se bude volit nové
vedení svazu. Tam by námi zvolení zástupci měli zvolit takové vedení,
které nám dá jasnou vizi, kam bude svaz směřovat v budoucích letech.
Nevolit ty, co umí jenom kritizovat, nebo ty co zklamali, ale ty co umí
tvořit nové vize směřování svazu. Bude to velmi těžké rozhodování.
Sepsal dne 29. 11.
2019
předseda ZO Olomučany z.
s.
Ing. Drábek Jaroslav
|
|
|
Příloha 2:
Republikovému výboru
Českého svazu včelařů
Křemencova 8
115 24 Praha 1
V Újezdě 22. září 2019
Čj. 45/Ha/2019
Věc : stanovisko výboru OO ČSV Blansko ze zasedání konaného 22. září 2019 k návrhu na
změnu stanov
Vážení přátelé,
výbor naší okresní organizace na svém zasedání konaném 22. září 2019 se zabýval
obsahem záměru na změnu Stanov ČSV zveřejněném v časopise Včelařství č. 8 a Oběžníku
č. 1/2019 a obrací se na Vás s následujícím stanoviskem:
1) Vyjadřujeme nesouhlasné stanovisko k návrhu na změnu organizační struktury –
zrušení sjezdu a okresních konferencí. Oba tyto nejvyšší orgány v oblasti svých
působností mají svou nezastupitelnou úlohu v tom, že na nich členská základna prosazuje
svoje zájmy prostřednictvím:
a) Stanovováním programových cílů činnosti a v návaznosti na to pak uložením úkolů
k jejich zajištění jak na úrovni svazu jako celku, tak i na úrovni okresních organizací. A
to mohou zabezpečovat pouze formou delegátů, které na jednání těchto orgánů volí, aby
jejich zájmy zastupovali. Ani republikový výbor ani výbor okresní organizace nemohou
tuto funkci nahradit, protože mají být výkonnými orgány, které programové cíle a úkoly
musí zajistit. Jednání obou orgánů proto považujeme především za pracovní, i když
mohou mít slavnostnější ráz.
b) Volby orgánů, jejichž prostřednictvím si zajišťuje, že stanovené programové cíle a
stanovené úkoly budou v jejím zájmu naplňovány, a to jak orgán k výkonu exekutivní
funkce, tak orgán, který bude zajišťovat kontrolu, jak se tyto programové cíle a úkoly
plní.
Za zcela nepřijatelný považujeme návrh, aby orgány kontrolní byly voleny
orgánem exekutivního charakteru. Tím je zásadně narušena nezávislost kontrolní
funkce, která by se tím dostala do podřízenosti orgánů, které mají být předmětem případné
kontrolní činnosti. A vzájemná nezávislost orgánů exekutivních a kontrolních by měla
zůstat základem pro vnitrosvazovou práci a zárukou, že zájmy členské základny budou
chráněny.
Není pro nás akceptovatelný ani argument snížení nákladů. Zvláště pak, když
republikový výbor v srpnu odsouhlasil zvýšení členského příspěvku. Pokud budeme ve
vnitrosvazové činnosti omezovat náklady spojené se vztahem k členské základně, a
předložený návrh k tomu směřuje, pak je to krok špatným směrem. Zajistit odpovídající
zdroje jednou za volební období na konání těchto akcí by mělo být samozřejmostí.
Pokud bude přesto výše uvedený návrh změny Stanov předložen, pak jej OO
ČSV Blansko nepodpoří.
2) Podporujeme zachování stávajícího systému. Nenacházíme důvody k jeho změně.
3) K funkčnímu období: návrh na případné zkrácení na 4 roky naše OO ČSV
nepodporuje a je pro ponechání 5letého funkčního období.
4) K ochraně majetku základních organizací: argument, že jej budovaly generace našich
předků by měl být podstatným pro rozhodování ve věci. Při respektování platné
legislativy je náš názor: ponechat volnost základním organizacím.
5) K místní působnosti ZO ČSV: OO ČSV Blansko byla první, která si již před léty v této
oblasti udělala pořádek. Lze-li to vyřešit v rámci Stanov, pak s tím nemáme problém.
6) K rozhodčí komisi: návrh změnit na „Rozhodce“ nebo „Ombudsmana“
nepodporujeme. Vnitrosvazová praxe ukazuje, že omezovat činnost orgánů kolektivního
charakteru a posilovat pozici jednotlivců není dobrým řešením. Zvyšuje se tím riziko
subjektivnosti a až neobjektivnosti v rozhodování v příslušných záležitostech. Svoje
stanovisko opíráme i o zkušenosti z oblasti působení výše uvedených funkcí v oblasti státu.
Ombudsman má ke své činnosti k dispozici aparát odborníků, kteří mu připravují podklady
k jeho činnosti. U rozhodců stát jejich oblast působení po neblahých zkušenostech
omezuje a přenáší zpět na rozhodování soudů. Pokud by se podařilo najít osobu, která je
v návrhu popsána, pak by měla působit raději ve funkci předsedy svazu. Proto by měla
rozhodčí komise jako kolektivní orgán zůstat..
S pozdravem
Ing. Rostislav Havlík Ing. Josef Hanuška
předseda jednatel
|
|
|
